Анатолий Вассерман жжет про Украину и Грузию:

Насколько я могу судить, ни одному заявлению, исходящему из официальных грузинских источников верить нельзя. Эти заявления могут быть только поводами для самостоятельных поисков сведений и проверок, поэтому, если грузины заявили, что Украина продолжает поставки вооружений, то, скорее всего, это либо попытка запугать российских военных, либо – что значительно вероятнее – попытка американцев через Грузию вбить клин между Украиной и остальной Россией.

Но совершенно независимо от того, что я думаю о грузинских любителях ради красного словца продать и отца, позиция Украины заслуживает отдельного внимания. Поскольку Украина при всех своих уже четверых президентах придерживается идей многовекторной ориентации – т.е. надеется, как ласковый телёнок, сосать двух маток, понятно, что время от времени украинские руководители просто вынуждены делать широкие жесты в сторону одного из потенциальных кормильцев, не смущаясь тем, что эти жесты задевают другого. Поэтому я вовсе не исключаю, что и в правительстве Украины какой-либо особо одарённой голове может в неё, голову, прийти мысль продать что-нибудь Грузии, дабы порадовать и Европейский союз, и Соединённые Государства Америки. И пусть даже при этом они напакостят России. Поскольку Россия-то всё равно простит – свои же люди. Так что я, в принципе, не исключаю, что грузины в порядке исключения сказали правду, и действительно покупают какое-то вооружение у Украины напрямую, а не через какую-нибудь многоходовую цепочку посредников.

Но мне такое поведение представляется в высшей степени опасным, прежде всего, для самой Украины. Потому что, когда вертишься во все четыре стороны, как флюгер в грозу, рискуешь рано или поздно свернуть себе шею. Сколько-нибудь серьёзные планы – всегда долгосрочные. А как планировать долгосрочные отношения с партнёром, который может в любой момент кинуться в противоположную сторону? Поэтому я вовсе не исключаю, что украинские власти, в конце концов, доиграются до того, что с ними никто просто не захочет вести серьёзные дела, а будут рассчитывать только на их одноразовое использование. Ну, а одноразовые предметы, естественно, после использования просто выкидывают.
Читать дальше

Эта статья является моим комментарием статьи — Газовый вопрос.

Коллега Андрей как всегда очень бережно относится к фактам и тут не придерешься. А вот с выводами я хочу поспорить.

Дело в том что в своей статье уважаемый коллега вскользь намекнул но не акцентировал на том что Украина добывает сама газа больше чем потребляет её население. Следовательно, УКРАИНА, вообще, может не закупать ни одного кубометра газа. Более того, она в состоянии его даже импортировать.

Как же так получилось, что мы оказались так зависимы от российского газа? И, каждый раз, когда нам приносят счета за коммунальные услуги то ссылаются на то что в связи с дорогими ценами на российский газ мы должны в очередной раз платить больше?

Попробую объяснить. Кто же является основным потребителем газа в Украине? Предприятия химической и металлургической промышленности. Которые, отнюдь, не государственные, а уже давно частные. Таким образом, получилось что Украина как государство постоянно воюет за газ не для своего населения, а для неких частных бизнесструктур.

Вы зададите вопрос – с чего это вдруг? Отвечу, дело в том, что олигархи финансирующие все без исключения политические партии пролобировали решение о том что теперь для них газ закупает Украина как государство а не они сами, как должно быть.

Зачем это нужно? Тут догадаться не сложно, судя по всему, хоть у меня нет по этому вопросу данных, культура платежей предприятий государству в виде «Нафтогаза», хромает на обе ноги. И это даёт возможность олигархам попросту вообще не платить за газ или получать отсрочки. А за газ для олигархов платят все налогоплательщики из своего кармана. Одним словом, получилась такая нехитрая схема попилки бюджета. При этом пилят его миллиардами.

Для примера приведу новости по этой теме:
Читать дальше

В украинских дипломатических кругах существует устойчивый оборот речи — «уникальная украинская школа дипломатии». Правда, из истории «уникальной украинской школы» вычёркивается советский период, хотя в УССР существовал собственный МИД и дипломатические представительства (в частности, при ООН, членом и даже учредителем которой была советская Украина). Внешняя политика независимой Украины считается преемницей лишь дипломатии УНР.
У истоков

9 февраля 1918 года, буквально на следующий день после взятия Киева однопартийцем главы Центральной Рады Михаилом Муравьёвым УНР получила международное признание: её официально признали Германия и Австро-Венгрия. Но далеко не за просто так. Ради сохранения личной власти эсер и «евроинтегратор» Михаил Грушевский настоял на подписании сепаратного мирного договора в Бресте, содержащего следующие условия:

— Полная оккупация территории Украины австро-германскими войсками.
— Выплата многомиллионной контрибуции в виде поставок продовольствия, товаров промышленного производства, сырья, скота и даже чернозёма.
— Поддержка Германии и Австро-Венгрии в войне с Россией.

Вторая крупнейшая «победа» дипломатии УНР относится к деятельности «национального героя» Симона Петлюры, возглавлявшего так называемую Директорию. В обмен на помощь в борьбе с УССР и Советской Россией Польша «евроинтегрировала» украинские земли почти до Житомира.
Читать дальше

Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок по-прежнему не раскрыта, но факт пропажи признан.
Стратегический бомбардировщик Ту-95 может нести до 16 ядерных ракет.
Фото с официального сайта министерства обороны РФ

Всем известно, что в 90-е годы Украина добровольно отказалась от всего ядерного оружия, стратегических ракетных вооружений и стратегической военной авиации. Киев широко разрекламировал эти шаги как доказательство приверженности молодого государства делу мира и разоружения. Менее известно, что этот отказ был не совсем добровольным, а происходил под довольно сильным нажимом как Запада, так и России. И уж совсем мало известно, что судьба части доставшегося Украине от СССР ракетно-ядерного оружия до сих пор не ясна.

СТРАННАЯ СТАТИСТИКА

Украина отказалась от ядерных боеголовок, число которых точно неизвестно, и погрешность их подсчета, по разным данным, достигает 200 единиц. Возможно, это вызовет удивление у читателей. Но для внимательного наблюдателя ничего удивительного тут нет. Дело в том, что по прошествии более чем 15 лет с момента полного вывода из Украины ядерного оружия (а это произошло в ночь на 2 июня 1996 года) Министерство обороны Украины так и не удосужилось точно проинформировать – сколько же его вывезли?

Доходит до смешного. Известно, что Читать дальше

1 декабря 1991 года большинство избирателей поддержало Акт провозглашения независимости Украины

Уж что-то, а отмечать свою «незалежность» (судя по обилию дат, с ней связанных) Украина горазда. Так уж ее запрограммировали «отцы-основатели». Ой как права была Верка Сердючка со своей песней «Ще не вмерла Украина, если мы гуляем так»!

Вот и сегодня на Украине очередной «праздник» – 20-я годовщина Всеукраинского референдума, прошедшего 1 декабря 1991 года. На нем подавляющее большинство жителей республики, имевших право голоса (90,32% участников референдума или более трех четвертей от общего числа избирателей!), ответили «да» на один-единственный вопрос – «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Напомним, что этот самый Акт был принят Верховным Советом республики 24 августа 1991 года.

Казалось бы, может ли быть еще большее всенародное подтверждение «незалежности» нынешней Украины? А праздника вот, по прошествии 20 лет, не получается. Ну не «гуляет» сегодня Украина, скорее даже скорбит. Но об этом – чуть позже. А сейчас – о том, почему, собственно, «отцам-основателям» современной Украины понадобился этот самый «Всеукраинский референдум».

Ведь если отдавать приоритет хронологии, то отсчет «незалежности» Украины правильнее было бы вести с 16 июля 1990 года, когда Верховный Совет УССР принял – абсолютным большинством (97% «за») – Декларацию о государственном суверенитете Украины. Однако провозглашенный тогда украинскими законодателями «суверенитет» подлинным поборникам «незалежности» был явно недостаточен. Еще бы! Ведь в декларации говорилось, например, что хотя Украинская ССР имеет свое гражданство, она же гарантирует каждому гражданину сохранение права гражданства СССР. Кроме того, там же говорилось, что принципы Декларации о суверенитете Украины используются при заключении Союзного договора.

Уже из этих фрагментов документа становилось ясно, что, принимая Декларацию о государственном суверенитете, тогдашние украинские законодатели еще не смели заявить о выходе Украины из СССР, хотя своей декларацией (как, впрочем, и их коллеги из РСФСР и Белоруссии, принявшие тогда же аналогичные законодательные акты) сделали к этому первый и огромный шаг.

Законодательный путь к «незалежности» Украина продолжила 24 августа 1991 года – принятием все тем же Верховным Советом УССР упомянутого выше Акта провозглашения независимости Украины. Момент для провозглашения этого акта поборники украинской «незалежности» выбрали подходящий: в Москве только что произошел фактически государственный переворот.

И украинские «самостийщики» тут же этим воспользовались. «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, – мотивировали они в самом Акте свое решение провозгласить независимость Украины, – продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства в Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренное Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного Украинского государства – Украины».

Почему «опасность», нависшая тогда над Украиной, была «смертельной» (да и была ли вообще какая-то «опасность»), украинские законодатели, разумеется, пояснить не пожелали. Да и не могли: к 24 августа, дню принятия Акта, «путч ГКЧП» в Москве был уже подавлен.
Читать дальше

Не каждый способен осознать счастье того, что его родители и он сам участвовали в строительстве идеального Справедливого государства. Не какого-нибудь хиппового Города Солнца или бумажной Утопии, а самого настоящего – реального, успешного, занимавшего одну шестую часть суши. Одну шестую! Это тебе не эксперименты полоумных сектантов на частном ранчо в «заштатном» штате Аризона. У нас масштабы – сотни миллионов людей, влияние на весь мир и законная убежденность, что советский человек – самый прогрессивный на свете.

Советский Союз был практической (и успешной!) попыткой создания крепости на пути надвигающийся эры Несправедливости, в которой мы с вами сейчас и живем. Она уже наступила, эта эра, разрушив Справедливую страну.
Читать дальше

О чем молчат украинские и говорят зарубежные СМИ

Памятный знак и статуя в честь узников лагеря для интернированных лиц Кастл Маунтин в национальном парке Банфф (провинция Альберта).

Надпись на трех языках (английском, французском и украинском) гласит:

«Во время первого интернирования в годы Первой мировой войны тысячи иммигрантов из Австро-Венгерской империи, большинство из которых украинцы (у некоторых из них было канадское гражданство), оказались в заключении как «подданные враждебного государства». Памятный знак установлен в память тех, кого содержали здесь в период с 14 июля 1915 года по 15 июля 1917 года».
Читать дальше